K10DとK200D
22BIT機と14BIT機。
それ以外は大した差が内容に思われる機体。
乾電池が使えるか否かの違いが使用上の違いかも。
世代的には一つ違います。
会社的にはHOYA買収直前直後の差となる。
プロデュース自体はPENTAXってことになる最後の機材なのかも。
各部がチープさが出てきてる印象はあるものの、PENTAXのボディらしさは残ってるのは…（＾＾；
まぁ
安い割りに良いものであったPENTAXの印象のまんまっちゃまんまなんですがｗ
とりあえず
撮影はKodak Easy Share 7590 ＋ NissiN 30T-DIGITAL をバウンズさせて使用。
蛍光灯の灯りの元、撮影。
バウンズ撮影ってコンデジでも撮影の幅広がりますねｗ
一枚目
軍艦部
どちらかというとK100Dや*istDシリーズの印象のK200Dと明らかに差がある。
二枚目
K10Dのフロントビュー。
重厚な印象が。
APS-Cサイズのイメージセンサー搭載機だからそれほど大きくはないけど存在感は抜群だと思う。
三枚目
K200Dのフロントビュー
やはり、K100Dを思わせる。
K-mのような華奢さはなくて、カメラっぽさがありますがｗ
四枚目
K10Dのリア。
液晶はやや小さい印象。
カードの取り出し口のフックが特徴。
五枚目
K200Dのリア。
液晶は大型になり、不要な部分は簡素化された印象。
このままの印象がK7に受け継がれたんじゃないだろうか。
各々の部分を見ていくとK7と共通する部分が見えてくる。
以下感想文
まず驚くのはミラーショックの少なさ
K10Dは重さで押さえ込んでる印象なのに
K200Dは無理なく抑えられてる印象。
音も静か。
これは実用上きわめて効果がお起きのじゃないだろうか。
ただし、シャッターを切ってるという印象は薄まる罠f＾＾；
出てくる映像が想定以上にいいことも予想外の出来事。
いい方向のベクトルとぶつかってるようです。
主にCHINONがｗ
で
HOYA資本を感じる部分も。
各部のチープさが出てきている印象。
K-7のなんとなくチープな印象を受けた
フラッシュのロックがプラスティックだったり
簡易防塵防滴じゃないかと疑うような構造だったり
（これで十分な模様）
過渡期のカメラである印象が強い。
機能的にはK10Dをほぼ奮闘しているものの、*istD系が混ざり合った印象で、ちょっとごちゃごちゃしすぎ。
遊ぶには楽しい機体かも。
結果、総評的には
ただ撮りたいために買う中古ならK10Dで良いかも（爆
持ち歩く目的があれば絶対K200D
というくらいの差しか無い…
今でもない（爆
電池のもちは
ただいま検証中。
単三アルカリ4本でもフラッシュさえたかなければ、そこそこの枚数の撮影が楽しめそうです。
