記事一覧

プリセットTAKUMARとSMCTakumar初期型

ファイル 257-1.jpgファイル 257-2.jpgファイル 257-3.jpgファイル 257-4.jpg

違いはプリセットか否か(爆

いや、コーティングの違いって
ゴーストの気になる環境や
逆光やハイコントラストの時には差が出そうですが…

思ったより出ないんで無いか?(;´Д`)
とか思います。

レンズという物体の特性上、物質投資量がそのまま絵に表れるんだろうなぁって
今回の比較を見て感じました。


だって
資料残したはずのものが紛失(メモまで借りたのにごめんなさい)してしまったら
どっちがどっちだからわからんのですもの(;´Д`)

見た目はプリセットか否かだけの違い。
ま、絞りのわっかのある位置が違うので光学的には別物になるんでしょうがf^^;

まずは遠景比較より。
●一枚目および二枚目
一枚目二枚目ともに解放。
一枚目はSMC、二枚目はプリセット。
対等な勝負では無いでしょうか?
ピントの合わせやすさではSMCのほうに部があるように感じるのは球面収差の補正が適正なのかもしれませんが…
二枚目のほうがやや背景がうるさいかな?

◆DATA
PENTAX K200D
105mm F2.8 1/320sec ISO=100 EV=Mode M AF=MF
2009/08/15

●三枚目および四枚目
こちらは絞り込んでます。
F8まで絞ったため、遠景を撮るには最適な値ではないかと思われます。
三枚目はSMC、四枚目はプリセット。
やや四枚目のほうが背景のタイル壁がちらつくような印象を受けます。

◆DATA
PENTAX K200D
105mm F5.6 1/40sec ISO=100 EV=Mode M AF=MF
2009/08/15

コメント一覧

アントニオ 2009年08月20日(木)22時12分 編集・削除

もしかして、、
手持ち撮影ですか?

めーふぁ@気楽亭 2009年08月20日(木)22時44分 編集・削除

はい。手ぶれ補正はありますが手持ちですf^^;