気楽亭写真館

まさにテスト撮影。

今回のレンズは二眼レフ、YASHICAFLEX用の玉である。
とても元気なYASHICAFLEXは分解する気になれないが
オークションで落としたぼろぼろな固体があまりにもかわいそうで…
玉だけでも使いたいと思って今回まで待ってもらっていた。

またDA40のフード大活躍だよ(笑

Takumarの筒と同じ径なのもありがたいのだが
フード機構として、先すぼまりで37mm程度に絞ってあるのが肝。
ここでレンズが止まる(笑

もう一個買わないと駄目だな…f^^;

閑話休題。

今回は何も工夫の要らないビューレンズを取り出し、DA40にくっつけた。

見た目はかなりGOOD。
正面から見るとなんか変だけど、DA40にしか見えない(ぇ

…PENTAXさんごめんなさい(汗

もう一度閑話休題。
とりあえずテスト撮影の結果

近接域はなかなか魅惑の描画。
二眼レフの6X6領域からしたら中心のまさに美味しいところだけを使ってるわけだから贅沢な話であるf^^;

枯れてしまった… posted by (C)めぃふぁ

草陰に隠れて posted by (C)めぃふぁ

雨露にきらめいて posted by (C)めぃふぁ

雨露にぬらされて posted by (C)めぃふぁ

開放の遠景。
無限遠位置は明らかにオーバーインフなので少々厳しいが開放でも案外ちゃんと写ってくれた。
YASHICAの玉はほとんどが富岡の玉のはずなので…

人気が出る理由が出来れば今のツァィスだからなんて理由じゃないことを祈りたいf^^;

続いて夜間に。
F3.5ということでISO感度は全体に高め。
ISO400～800を常用した。

一部カビによるフレアらしいものも散見されるが、全体としてはちゃんと写ってくれてると思うものの、やっぱりピントはシビアすぎるほどシビアだと思う…

駐車場

自動販売機

そして当然これはやらないとｗ

夜の輝き posted by (C)めぃふぁ

ところで
今回撮影していて感じたことなのだが
YASICAのボケ味というのはかなりクセが強いと思う。
このクセはYASHINON世代でも顕在のように思うのは僕だけだろうか？

そしてなにより、同世代のレンズであれば非常に安価にやり取りされてしまうが、takumarのボケ味のほうがよほど素直で扱いやすいと思うのだが…

takumarを見直す時期に来てるんじゃないだろうか？(笑

といいつつ、CHINONじゃないと撮影する気にならん人間じゃ説得力無いですね(;^_^A アセアセ…

こりゃなんというか。

またもや得体不明なレンズ。
SUNAGOR 28mm F2.8
62φのフィルター系のCHINONと似た印象？？
すべて開放
または
F4にて。

テストレンズ　UNIGOR AUTO 35mm F2.8
カメラ本体　PENTAX K200D

購入理由はWELTBLICK のAUTO WELTBLICK 35mm F3.5と似たデザインだから(爆
ちなみにAUTO BELTBLICK 35mm F3.5もかなり硬め
かっちり写る印象で好印象ながら暗めという弱点を感じたレンズです。

ISO=100　2010/05/06撮影
F2.8

F4.0

F5.6

F8.0

F11

総括
硬い。
通勤中試写したが
硬い…

ただし分厚い写りではないのでものすごく嫌いな写真にはならない
が
硬い(｡＿)｡
なんか血筋はおんなじなんじゃないだろうか？（;´Д｀）

こんなテストしてなかった。

ASAHI Opt. Auto-Takumar 55mm F2
と
WELTBLICK　AUTO SUPER 55mm F1.7
この二本。

さ～て。

ボディは個人的に信頼を置いているK200D
ISO=100 手持ち(手振れ補正あり) ナチュラル

Auto-Takumar 55mm F2

WELTBLICK　AUTO SUPER 55mm F1.7

どちらも開放絞り
若干WELTBLICKが明るいだけで
スペック上は大差がない。

簡単なカタログ数値は。

でも～ｗ

何この違いｗ
とか思う。
撮ってて思ったんだから相当なんだろうな(笑

僕コジンとしてはAUTO-Takumarの素直さは評価できます。
綿毛の線はTakumarがすばらしいです。
ま、もまれたからここまで撮影できるようになったんでしょうが…f^^；

でも
よりふんわりとした雰囲気を重視したい僕はたWELTBLICKの絵を好みます

皆様はどちらがお好みでしょうか？

こちらは線路沿いの向日葵。
以前CHINONで好評だったので調子に乗って(。_・☆＼ ベキバキ

曇ったりして露出補正がだいぶ変わってしまったものもあり
一概に評価しがたいかもしれませんが(;^_^A アセアセ…

●一枚目
開放のF2って
ややオーバーですねf^^;

でも自分の夏のイメージにはなった感じがします。

DATA
Auto Takumar 55mm F2,F2,1/4000sec,ISO100,2009/08/15

●二枚目
同じものをYASHINONで。
雲で翳ったようですこしアンダーだったので現像時に補正。

DATA
AUTO YASHINON 5cm F2,F2,1/4000sec,ISO100,2009/08/15

●三枚目
列車を絡めて。
横浜線開通100周年プレートを付けた205系が通過中。
ぼけぼけで読み取れませんがw
DATA
Auto Takumar 55mm F2,F2,1/4000sec,ISO100,2009/08/15

●四枚目
同じく列車を絡めて。
ただし
上り線のため遠い…(爆

なんで光の玉が楕円なの？（;´Д｀？）

DATA
AUTO YASHINON 5cm F2,F2,1/4000sec,ISO100,2009/08/15

◇総評
とりあえず今回の結果としては
あんまり変わらん(マテ
ただ光の玉が楕円なのはなぜ？f^^;
とYASHICAに突っ込みたいｗ

★色
PENTAXは比較的くっきりと色の乗ってる印象
いやみなほどのコントラストを感じる今のレンズと違って結構好き。
YASHICAは全体にじみな印象
空の青は好きなんですが、全体にSKYLIGHTでもつかったかのような色合いだと思うのは僕だけですかね？

使用したフィルターは
レンズ保護のためのUVフィルターです。
PENTAXには KENKO MC UV SL-39
YASHICAには 東芝 L39 UV

★ぼけ
光の玉のでき方で多少印象が違うみたいですね。
ざっくりとした感じはあんまり変わらないように感じますが、若干PENTAXの方がすっきりしてる感じがします。

★使い勝手
YASHICAさん、ねじが逆にきってあるのやめようよ…

両者ともセミオートなので強制開放になったらピンを押さないといけないのがマイナス。

近代のアダプターのように背面のピンを押す機能のあるタイプは両方とも諸事情で干渉します(笑

PENTAXの諸事情
レンズのガイドレールが出っ張りにあたって無限遠が出ません(笑
レールは簡単に削れないので解決策なし…（;´Д｀）

YASHICAの諸事情
ピンが長すぎて出っ張りに干渉して無限円が出ません(笑
こちらはピンだけなら簡単に削れるのでピンを削ることをお勧めｗ

PENTAXのボディなので
APS-Cサイズであることもあり
めったに発生しませんがYASHICAでは無限遠でミラージャムが(笑

フルサイズだとTakumarでも発生するような気がするのですが？（;´Д｀）